無駄な取材
新聞社が危ないのだという。「経営危機」である。インターネットのお陰で誰でもタダ同然にニュースが得られる時代に、タイムラグがあり月数千円という購読料は安くない。ましてや不景気ともなれば庶民からリストラの対象にされやすく、筆者のところでも夕刊の購読をやめてしまったくらいである。
TVなどの放送局も、不況の影響を受けている。多数の局から、著名キャスターのクビを切る話が聞こえてくる。「一人で X 億円」となれば、経費節減効果は大きい。下は小さな外注まで切りまくり、その結果局アナは仕事が増えて大変だという。
新聞社での経費節減策は、取材をやめニュースを買うなどの方法がとられるそうだ。新聞の取材現場は読者には見えないが、TVの取材現場は画面からお茶の間で見ることができる。たとえば昨年の酒井法子覚醒剤事件などでは、ぎっしりと押しかけた報道陣の数に「こんなに多く」と思った人も少なくないだろう。
効率という観点からは、広い範囲での聴き取りは別だが、単に現場に詰めて得られる情報は他局とも共有できるもので、どこかの局が代表して取材すれば経費は分担可能だ。どの局も同じ場所で取材する結果独自性のない報道になってしまっているのだから、各局が独立して取材する必要などないのである。
同じようなことは、娯楽番組などにも言える。どのチャンネルを回しても低年齢層に照準を合わせたギャグに終始し、しかも同じような顔ぶれが並んでいる。「慣れ親しんだ顔で視聴率が取れる」と考えているとすれば、安易すぎるのではないか。
地上デジタル放送開始以前に、某TV局の幹部技術者が語っていたことが思い出される。「このままではインターネットに食われる。どう差別化するかが問題だ!!」
確かに、デジタル化で画像が鮮明になったのに、どの局も変わり映えのしない番組でお茶を濁していては「手抜き」が余計に目立つ。番組そのものが飽きられ、「無駄」と思われるようになってしまったら「経費節減」どころではないのである。













